Widar Andersson
Widardirekt
WidarDirekt Yasri Khan har haft ett par omtumlande dygn. Sedan han i en intervju med TV4 - av religiösa skäl - inte ville ta reportern Ann Tiberg i hand är Yasri Khan hett stoff på alla mer eller mindre korrekta nätsajter. Han är generalsekreterare i föreningen "Svenska muslimer för fred och säkerhet". Han är ersättare i riksdagen för Miljöpartiet i Stockholms län och var intill igår även valberedningens kandidat till en plats i partistyrelsen. Efter uppståndelsen har Yasri Khan stigit av både kandidaturen och partiet.
Läs gärna: Islam behöver Martin Luther.
I intervjun hann Khan även med att i praktiken instämma i Mehmet Kaplans jämförelse mellan Nazistregimen i Tyskland och staten Israel. Det mest intressanta och tankeväckande med denna saken är att ingen verkar bry sig om hans antisemitiska antydningar medan den uteblivna handskakningen tycks ha skickat chockvågor genom journalistkåren.
Tydligare än så kan de svenska förväntningarna på "främlingar" - här främst invandrare och utövande och bokstavstroende religiösa personer - knappast beskrivas. Å ena sidan väldigt liberalt och mångfaldigt - ha vilka åsikter du vill - och å andra sidan väldigt assimileringsinriktat och fyrkantigt - anpassa dig till majoritetssamhällets beteenden och vanor om det ska gå dig väl här i landet.
Läs gärna: Även islam kan reformeras.
Och så är det naturligtvis. Dels därför att det omvända vore fruktansvärt. Och dels därför att det är det enda som fungerar. Anpassning, assimilering, härmande av majoritetssamhällets sedvanor och handlingsmönster är det som öppnar dörrar och som har förutsättningar att skapa snabbspår för etablering i ett nytt samhälle. Allt annat krånglar till det.
Arbetar de flesta svenskar; ansträng dig så att det gör ont för att arbeta du också. Handhälsar de flesta svenskar; handhälsa du också. Pratar de flesta svenska om väder och vind; säg något om vädret du också.
Anser de flesta svenskar att religion är en privatsak som inte ska påverka samhällsliv och arbete; anpassa dig till det. Så ser framgångsformeln ut.
Yasri Khan är naturligtvis fri att hälsa hur han vill. Om han vill ut ur sin islambubbla så är dock mitt råd att låta anpassningen till majoritetssamhället - och inte religiösa läror - styra över hans beteende.
Jan Bengtsson
01 maj 2016 kl 18:46
Anmäl
Klart att Brödraskapet satsat stort,på att etablera sig i Sverige.Hizb-ut-tahrir(.se) är spjutspetsen, för införande av Sharialag i Sverige.Av vissa uppenbara anledningar,fungerade ej hemsidan nyligen...Uppstädat nu?Man ligger rätt lågt!Stor andel potentiella sympatisörer,kraftig tillväxt på Alla sätt dessutom,samtidigt som vi är synnerligen naiva!PK svenskar blundar för det mesta,men ser grandet på långt håll,bjälkarna där "repen" skall sättas upp,väcker ej minsta uppmärksamhet)Man saknar Erlander!
Mikael Nilsson
01 maj 2016 kl 15:54
Tur att vi inte överlämnar landet helt åt personer som ser enkelriktad rasism och Nazism som det enda hotet.Alla andra problem med -Ismer starka framväxt negligeras så länge det går att leta fram en handfull rasister.Hittas inte rasister /Nazister , fabriceras Nationalism till rasism/ Nazism och alluppmärksamhet riktas mot en halmgubbe.Muslimska brödraskapet är förbjudet i länder där Islam är statsreligion,här får dom verka ostört för Sverige jagar efter Svenska rasister.Än mer konstigt eftersom just Svenska bedöms vara världens mest toleranta och humana kollektiv.
Kenneth Boman
30 apr 2016 kl 22:27
Intressant att det som hände, när de visade sig på stan, på flera ställen var att de blev attackerade av vänsterextremister som tyckte att det var viktigare att markera revir än att de som stör ordningen genom överfall och våldtäkter blev störda genom att det fanns närvaro av folk på deras favoritplatser.Det är tydligt vad man prioriterar.För övrigt var väl samtliga i de projekt med nattvandrargrupper på invandrarsidan, som hyllades innan de började gripas av polisen för diverse brott,yrkeskriminella av olika slag.Vad jag vet har inte SOO på något ställe de varit aktiva på anklagats för att ha gjort något annat än varit närvarande på stan.Skillnad på folk och folk uppenbarligen.
30 apr 2016 kl 17:55
Intressant att det som hände när de visade sig på stan på flera ställen var att de blev attackerade av vänsterextremister som tyckte att det var viktigare att markera revir än att de som stör ordningen genom överfall och våldtäkter blev störda genom att det fanns närvaro av folk på deras favoritplatser.Det är tydligt vad man prioriterar.För övrigt var väl samtliga i de projekt med nattvandrargrupper på invandrarsidan, som hyllades innan de började gripas av polisen för diverse brott,yrkeskriminella av olika slag.Vad jag vet har inte SOO på något ställe de varit aktiva på anklagats för att ha gjort något annat än varit närvarande på stan.Skillnad på folk och folk uppenbarligen.
30 apr 2016 kl 12:21
När polisen ej gör, får göra, sitt jobb,ja då är det naturligt att folk reagerar!En inkompent ledning på allra högsta nivå,har skapat denna allvarliga situation,där folk nödgas ta egna initiativ...Politiska meriter ingen bra grund,om man helt saknar insikt i polisarbete!Ogenomtänkt utnämning till synes,eller kanske tvärtom agendastyrd...
Gör om gör rätt
30 apr 2016 kl 10:46
Försvarar inte Soldiers of Odin men dessa och liknande gruppers framväxt har ju sin orsak i något. När svenska polisen inte utför sitt uppdrag, inte vågar agera i flera av dom utanförskapsområden som finns så tröttnar alldeles säkert många.
Haga1
29 apr 2016 kl 23:56
Högerextremismen/nationalismen är ett växande problem här och i Europa. Det senaste tillskottet är "Soldiers of Odin", självutnämnda gatupattruller med skräckinjagande uppsyn. Ovanligt stor del av dem består av dömda för grova brott, misshandel, kvinnomisshandel, pedofili, fd. fängelsekunder med. Dessa män som sa sig skapa trygghet på stan har skapat mer otrygghet i stället enl. en polisområdeschef. Hur trodde sig, denna till synes militanta grenen av allsköns nationalister med sin bakgrund kunna bekämpa våld och kriminalitet när de är en del av det?
29 apr 2016 kl 13:19
Storsint o smickrande,e iskallt beräknande?Omdömena växlar om F R!Stor presigeväxlar med nedmonterare,av den Svenska modellen!Jag lutar starkt åt det senare,Fredrik var som bekant ingen Sverigevän!Endast barbariet är ursvenskt,var omdömet om sitt eget styrda land...Lä(n)gre än så kan man knappast gå,i fråga om rent Fosterlandsförakt!Helt i linje med SD-hatet.AKB var utsedd att fortsätta uppgiften.Men partiets gräsrötter revolterade!En drastisk politikomsvängning,som påföljd.M höll på att sjunka under,den magiska 20 %:s gränsen.Partiledarbyte var ej så avlägset!Omvändelsen skedde under galgen?Utan djupare ny insikt hos AKB?
29 apr 2016 kl 7:32
Reinfeldt var en smart beräknande person.Att utse M.Sahlin ansvar för växande sociala problemen i utanförskapsområdenaVisade storhet att välja S, Person som påstår sig brinna för,Samtidigt veta att absolut inget kommer hända.Inget negativt om att närmare 200 utanförskapsområdena närde Islamism.Endast floskler i TV utan något konkret.Annan än Sahlin på posten och Reinfeldt hade fått försvara hur vi hanterar Islamism.
28 apr 2016 kl 15:57
Kan bara hålla med i stora delar!Ta seden dit Du kommer,är en fullt rimlig grundläggande åsikt!Om ej enbart barbariet är ursvenskt,som något ljushuvud obetänksamt sa...Om man föds i Sverige,även av utländska föräldrar bör familjen,tidigt inympa dessa grundläggande värden!Om man VILL BLI delaktiga i vårt samhälle.För en bättre integrerad framtid här)Men Alla vill dessvärre ej bli det...Utan vill behålla urgamla seder,i ett modernt land.Då får vi frontalkrockar kulturellt...Som bara kan bli värre,om vi ssjälva inte ändrar attityd.HÄR gäller detta!I Alla lägen, utan minsta undantag! Du väljer själv,om Du vill stanna...
28 apr 2016 kl 14:52
Klarar man inte av att se vad handslagsvägrandet står för,ur vilket resonemang det kommer vad resonemangen leder till i praktiken är man antingen korkad eller korrumperad på något sätt.Eller bådadera.
28 apr 2016 kl 12:45
Avseende Mona.Hon blundade helt, länge o väl,innan det fanns minsta anledning,att ens diskutera "hedersvåld".Jag föredrar begreppet "skamkultur".Hur naiva var ej våra myndigheter...Högerextremism är försumbart gentemot Islamism/Hederskultur/Terrorism!Företeelser som är i starkt växande,för att "VI" har varit,så naiva blåögda och undfallande...Vilka vi, är en berättigad fråga...Vissa av våra politiker?
28 apr 2016 kl 10:49
Man måste naturligtvis se uteblivet handslag mot kvinnor i ett större sammanhang. Om någon för 10 år sedan hade sagt att vi skulle ha politiska och religiösa fundamentalister som tycker att kvinnor och män ska ha skilda badtider hade folk skrattat åt dig. Vad blir nästa steg? Skilda bussar, olika butikstider eller butiker kanske. Dröjer nog inte länge innan någon höjer rösten om det. Ändring av normer förresten. Det är tydligen bara svenska sekulära normer som ska utmanas och ändras. Inte dom religiösa medeltida normerna tydligen
28 apr 2016 kl 9:53
Jan Bengtsson"Kränkthetskulturen har gått för långt,"Ja, att någon och kollektivet kan bli så kränkt i Sverige av att vissa inte vill ta en i hand. Då har lättkränktheten verkligen gått för långt.
28 apr 2016 kl 9:45
Mikael Nilsson"Jag ser M.Sahlin ha näst intill motsatta åsikter/beskrivningar av Islamism och hedersvåld än Nalin."Då känner du inte till vad Sahlins åsikter är.Reinfeldt gav Sahlin uppdraget att bekämpa extremism av olika slag. Inte endast islamism, som andra här har låst sig in i.
27 apr 2016 kl 19:55
JBSom du håller med om och som jag sagt så många gånger,snack kommer man ingenstans med,upp till bevis är vad som gäller i dessa såväl som i andra sammanhang.Fast det kan ju av förklarliga skäl bli svårt...
27 apr 2016 kl 15:45
Hur Nalin kunde verka så länge bredvid Mona Sahlin är märkligt.Jag ser M.Sahlin ha näst intill motsatta åsikter/beskrivningar av Islamism och hedersvåld än Nalin. Nalin hade varit en tillgång i kunskap inte bara Islamism utan även hedersvåld. Tyvärr är många politiker frälsta i sitt parti,Allierade och egna partiet har Alltid rätt, även när dom har fel.
27 apr 2016 kl 14:27
Kan bara instämma!Vi gör vad vi kan, för att väcka det,att komma till insikt om problemen!Tyvärr har egoismen spritt sig,till politikersfären.Inte längre ett kall, utan yrke på livstid.Välbetalt och glassigt...Därför ser vi till vårt eget bästa, istället gör landets!Med till synes ett enda undantag...
27 apr 2016 kl 13:52
JBTålamod är förvisso en dygd.det våra folkvalda visar prov på är sannerligen inte tålamod utan förhalning för att slippa åtgärda det kaos de ställt till med.Att sköta sitt åtagande är en dygd, även detta misslyckas dessa avsiktligt med.Man skall sannerligen inte låta dessa komma undan med detta.Det tålamod det svenska folket visat är däremot beundransvärt.Fast om det fortsätter är det inte tålamod längre utan enbart dumhet.Detta Kan inte upprepas nog många gånger.
27 apr 2016 kl 8:44
Först!Tålamod är en dygd)))Liksom vid en rättegång,är det alltid domaren som dömer!I rest my case, vila på hanen,enligt Anglo-Saxisk rätts modell!Apropå Nalin Pekgul...En beundransvärd kvinna!Hon är oftast vettig i sin argumentering,man önskar bara att hon fortfarande,hade ett (S)törre inflytande inom S.Utmanövererad blev hon väl,av Islami(S)tiska krafter...Men avslutade med ett rejält övertramp,att Islamisterna hörde hemma hos SD...Tror de vore allra minst välkomna där...Men det var väl ett skämt, kan man tro)))
27 apr 2016 kl 7:11
Varning! Skribenter som skickar in samma texter upprepade gånger kommer att stängas av från Folkbladet. Widar Andersson Ansvarig utgivare.
25 apr 2016 kl 12:13
Nalin Pekgul imponerar.Det krävs mod att med hennes bakgrund lyfta det alla vill förtiga.Hon talar om det fundamentalistiska förtrycket och om de islamistiska aktivister i Sverige som infiltrerar alla partier och strävar efter att skapa alternativa samhällen där de kan bedriva sin verksamhet ostört.Sedan klarar hon inte riktigt av att dra alla slutsatserna om vad olika beteenden med grund i religionen och en ålderdomlig kultur i förlängningen åstadkommer.Det är svårt att frigöra sig från det man indoktrineras med sedan barnsben.Men det kan vi som ser med friska ögon utifrån hjälpa till med.
25 apr 2016 kl 10:24
Enligt mig är de som vill bli svenskar,också svenskar!Men Alla vill inte vara/bli det,som vi har sett!Det kan vi väl skaka hand på)Där ligger den gravade hunden,enligt Reefat)
25 apr 2016 kl 9:35
Ja men det är det ju!har Du inte insett det än?Diskrimineringslagen,är det nog dags för att revidera!Influerad av Islamismen,är en relevant beteckning!Kränkthetskulturen har gått för långt,vi säljer repet vi skall hängas i,bildligt talat!
25 apr 2016 kl 8:35
Jan Bengtsson"Betona att svensk lag alltid gäller!Utan undantag!"Är inte diskrimineringslagen en svensk lag? Du som attackerar denna lag vill tydligen att det ska vara fritt fram att diskriminera svenskar.
Bertil Adolfsson
23 apr 2016 kl 21:03
Det sekulariserade Sverige har öppnat för mångfald. Osäkerheten hur samhället ska hantera främmande religioner, sedvänjor och kulturinslag förorsakar konflikter och allmän förvirring. Förr stod kyrkan för en gemensam värdegrund i samhället. Den har inte ersatts av någon ny gemensam etikbas. Allt går an!Avsaknaden av en gemensam värdegrund skapar otrygghet och vilsenhet i samhället. Det är vad vi nu bevittnar i dessa dagar!
23 apr 2016 kl 20:06
Mao ge DO en ny inriktning,på verkliga problem.En ny chef lär då behövas...
23 apr 2016 kl 18:41
Dags att skrota kränkthetskulturen!Varför skall vi stödja avarter?
23 apr 2016 kl 10:31
Varför görs världens olika sätt att hälsa på varandra till ett megaproblem i Sverige?En tar i hand, en del håller handen mot hjärtat, en del bugar djupt, en del lägger sina händer ihop, en del gnuggar näsor, en del kramas eller kindpussas. Finns det inga större problem än detta för svenskar som nu tycks ha flippat ur? Enligt SOM-rapporten är svenskarna mest oroade för miljöförstöring och klimatförändringar!
22 apr 2016 kl 20:22
En relevant fråga,som allt fler ställer sig...Är Islamism, dvs politisk Islam,förenligt med Feminism?Eller de som eld o vatten?Nu har nog ett uppvaknande skett,där hen nog "tvivlar"...Antingen eller är troligen svaret,till mångas stora förvåning...Speciellt inom Mp)))
22 apr 2016 kl 18:09
Islamakademien ger oss nu klart besked!Islamism o feminism är två storheter,som aldrig kan ha något gemensamt!Hur förödande är det för unga Muslimer,att skaka hand med en kvinna?Det undrar vi nog snart Alla med fog...Om Stefan leder en feministisk regering,utan att det bara är läpparnas bekännelse,måste han aktivt ta avstånd från Islamism!Mao ta ännu en bit från SD politiken)))Vilka röster vill han avstå ifrån...Utan att rodna...Mångkulturlagarna måste nog revideras,med tanke på utvecklingen!Lägga ner DO, eller reformera,som blivit ett Islamistiskt redskap?Betona att svensk lag alltid gäller!Utan undantag!
22 apr 2016 kl 9:02
Jag har många invandrade bekanta som reagerar starkt på den form av uttalad oikofobi från makteliten. Egentligen gör invandrade exakt vad dom uppmanas att göra.Organisera er, ta del av/skapa maktposition, ta strid för rätten att integrera Svenska normer,traditioner,värdegrunder,politik m.m mot dom ni själva bär.Att vissa "Svenskar" sedan protesterar eller sätter gränser för vad som får integreras blir motsägelsefullt och skapar misstro och konflikt.Integration är 2 kommunicerande kärl. Det Svenska och "mångkultur".Mer mångkultur är automatiskt mindre av det Svenska.Det är inskrivet i lag, och faktiskt vad majoritet röstar för.
Björn T
21 apr 2016 kl 22:36
Mikael Nilssons citat och tankar från "våra" politiker skapar nog mer förvåning och förbannelse gentemot mångkulturens företrädare än vad dom anar. Eller så är målsättningen att i historien få det enda omnämnandet som figurerna som stjälpte en harmonisk nation med att ta strid mot en mänsklig övermakt som accepterar en kulturell blandning under kontrollerade och rättvisa former med bibehållandet av betydelsefulla traditioner.
21 apr 2016 kl 20:30
I dagens SVD anser representanter för "Islamakademin" att det inträffade med den handvägrande miljöpartisten sänder "en förödande signal till unga troende muslimer"Jag tycker det är en jättebra signal.Islam ,islamister liksom andra religioner och religionsutövare i förekommande fall måste, om de vill leva eller accepteras i ett modern sekulärt samhälle anpassa sig sitt beteende värderingar och handlande till detta samhälle.Där det kommer till praktiska konflikter mellan det sekulära samhället och religionsutövaren skall huvudregeln vara att det sekulära samhällets värderingar är det som skall gälla.
21 apr 2016 kl 19:48
Man borde ta seden dit man kommer!Det hade svenskar fått göra,om man åkt till Saudi...Annars...
21 apr 2016 kl 18:35
I annan synvinkel måste det vara förbryllade för invandrade.Vi önskar alla välkomna till vårt Svergie.Makteliten i nya landet bedyra mångkultur,och långa hatharanger om Svensk nationalsim.Politiker,kändisar och media tar strid för att muslimska kvinnor ska/får bära slöja.Reinfeldt"Sverige är vad människor som kommer hit mitt i livet gör det till att vara och utvecklar det till""Ursvenskt är bara barbariet,resten av utvecklingen har kommit utifrån"SahlinJag tror det är lite det som gör många Svenskar avundsjuka på invandrargrupper.Ni har en kultur, en identitet,en historia någoting som binder ihop er.Vad har vi ? Midsommarafton och såna töntiga saker.
21 apr 2016 kl 14:19
Man kan lite förenklat och tillspetsat säga att ett av prisen man måste betala för att leva i ett samhälle som vårt är att man accepterar att inte leva som om man levde på 600 talet.
Robert Höglund
21 apr 2016 kl 10:53
Haga. Förstår inte hur Du menar? Frågan gällde om man även kan hälsa på en svensk kvinna utan att ta i hand. Det ansåg tydligen inte svenska kvinnor av reaktionen att döma. Mig veterligen finns det ingen svensk lag som säger att alla skall hälsa på det sättet. Men alla tar det för givet. Menar Du att denne Khan gjorde alldeles rätt att inte ta en svensk kvinna i handen. Något lagbrott gjorde han ju inte. Sedan, om jag skulle flytta till något annat land fick jag nog ta leva efter seder som gäller där. Efter såväl skrivna som oskrivna lagar.
21 apr 2016 kl 10:39
Håller med R H.Svensk Lag går alltid före,religiösa påbud.Något annat är otänkbart, okränbart vill man tillägga)Nu är det dags,att lägga Islamofobkortet i malpåse!Vi har ju sett vilka problem som uppstår,när man inte tillåts debattera/kritisera.Kristendomen får man attacker riskfritt.Ser jag inget problem i heller,när det är befogat...
21 apr 2016 kl 9:44
Robert HöglundSedvänjor/traditioner får man ha i ett land med religionsfrihet så länge de inte strider mot lagen. Du vill ju också behålla dina traditioner eller hur. Skippa fördomarna mot andra då.
21 apr 2016 kl 9:34
Mångfald behöver väl inte innebära,att vi tolererar Alla avarter.Visst kan man behålla en etnisk kultur,men rimligen acceptera grunderna här!Annars är man på fel ställe...Öppenhet är en sak,att tillåta intolerans en helt annan!Kvinnans lika värde,och att antisemitism är förkastligt,är ett par rimliga krav, eller hur?
21 apr 2016 kl 9:26
Problemet är att islamtroende ( inte alla) sätter Koranen före den svenska lagboken. Det är viktigare att följa Koranens bud än svenska,traditioner och sedvänjor.
21 apr 2016 kl 8:13
Jan Bengtsson"Mångfald var kanske ej rätt väg att gå,den frågan kan man med fog ställa sig,om man vill ha kvar vårt öppna samhälle?"Där slant du i tankediket. Utan mångfald kan man inte hävda att samhället är öppet.
21 apr 2016 kl 5:48
Kanske de senaste dagarnas händelser kan leda till en omprövning av politiken?I Alla partier.Mångfald var kanske ej rätt väg att gå,den frågan kan man med fog ställa sig,om man vill ha kvar vårt öppna samhälle?Det finns andra krafter, andra starka viljor,med dolda agendor.
20 apr 2016 kl 23:43
På nytt får man en rejäl fundering på samhällets färdriktning. Bilden av MP är på väg att ändras från miljöfrågor till muslimska frågor. MP har helt fallit bort som ett representativt svenskt parti. Ånyo måste jag ifrågasätta värdet av den så omhuldade mångkulturen. Obegripligt hur så många partier månar om denna när det inom i stort sett alla sektorer bara skapar mångfald av problem. Förfallet och den politiska flatheten driver allt fler svenskar att fråga sig hur länge detta ska och kan fortsätta. Vart är nationen på väg?
Björn Lundell
20 apr 2016 kl 23:23
Jag håller med till 100%. Det Widar är argumenterar för är ju assimilering, vilket är ett fult ord bland identitetspoltiker i alla läger. Efter skandalerna kring Mp hoppas man att vinden nu har vänt och ögonen öppnats så att det blir "korrekt" att hävda assimilering som den vägen till socialisering och framgång i det svenska samhället för immigranter.
20 apr 2016 kl 23:18
Håller med. Det Widar argumenterar för är strävan efter assimilering, att bli en "svenne" helt enkelt. Detta är tyvärr något mycket fult bland de politiker som praktiserar identitetspolitik, att var och en ska få behålla sin kulturella identitet även om vårderingarna strider mot svensk grundlag. Låt oss hoppas att vinden nu vänder efter Mp-skandalerna och att det blir "korrekt" att hävda Widars assimileringsidéer.
20 apr 2016 kl 19:54
Verkar som verkligheten nu nått Mp...Är opinionssiffrorna sämre,så en omvändelse under galgen sker?För att undvika utradering...Oavsett, har två Islamister avslöjats,med fingrarna i syltburken.Värderingar o värdegrund,helt på tvärs emot våra.Nog har luften blivit bättre,att andas redan)
20 apr 2016 kl 18:13
Då har två fällts,pga bristande Värdegrund...Detta bör leda till eftertanke!Alla accepterar inte våra värderingar,grundläggande sådana...Antisemitismen synes utbredd,i dessa Islamistiska kretsar,kvinnans värde inte självklar...Ett paradigmskifte har kanske skett,tom i vår åsiktskorridor...
20 apr 2016 kl 16:00
Bevisat i texten...Widar är en av dom viktiga få som vägrat huka sig genom trånga korridorer.Sedan är allt relativt Widar :)Likt att jag har svårt att instämma J.Åkesson vara ett retoriskt geni.Karln beskriver ju endast verkligheten som den är.Är möjligen Widar enögd Kung på de blindas ö.Jag vet inte ?
20 apr 2016 kl 14:33
Man kan ju tycka vad man vill om just detta fenomen,hade en kvinna hävdar rätten till sina kroppsliga uttryck tror jag ingen vågat syna detta av lätt insedda skäl.Fast i sak anser jag att detta helt enkelt är ett synligt uttryck för en person som är så djupt nere i en kulturtradition och religiös kontext att denne är ljusår från att passa in i ett modernt västligt demokratiskt samhälle.I övrigt instämmer jag i det Widar skrivit.
WidarDirekt Moderatledaren Ulf Kristersson och SD: s Jimmie Åkesson träffades på onsdagen för en överläggning om olika politiska sakfrågor där de ”tycker ungefär likadant” och där ett samarbete i riksdagens utskott och voteringar därför kan tänkas bli fruktsamt. Med ”fruktsamt” avses i detta sammanhang möjligheten att samla riksdagsmajoriteter i vissa för partierna angelägna frågor som gängkriminalitet och invandring.
Kristersson och Åkesson agerar rationellt. Det torde utanför vissa ledarsidors och politikers kretsar vara helt okontroversiellt att samverka i frågor där man tycker i stort sett likadant. Men båda två har anledning att tassa fram så försiktigt. Pressar de Löfven för hårt kan han utlösa ett extraval relativt snabbt; innan oppositionsblocket hunnit sätta sig vare sig i riksdagen eller hos väljarna. Ett extraval kan gå precis hur som helst; vare sig väljare eller politiker har någon erfarenhet av företeelsen.
Sverigedemokraterna har också andra anledningar att ta det så vackert. Nånstans runt en dryg tredjedel av partiets väljare i opinionsundersökningarna – kanske mer – består av tidigare socialdemokratiska väljare. Många av dessa har inför sig själva och inför omgivningen motiverat partibytet med att de inte alls har gått och blivit borgerliga utan att det de vill är att protestera mot socialdemokraternas invandringspolitik. Ett regeringsblock där SD ingår som underlag för en moderatledd regering kan skrämma bort många S-nära väljare.
Moderaterna har heller ingen anledning att skynda på tillkännagivandet av ett nytt och regeringsfähigt block. Det finns antagligen många moderata väljare som tycker att ett sådant regeringssamarbete ändå är väl magstarkt. Sakfrågesamarbete är däremot en helt annan sak. För Socialdemokraterna är det ett svårt läge. Januariblocket är – som alla vet – för stunden alltför liberalt för S bästa. Frågan är om blocket kan utvecklas till något annat; till exempel till en axel mellan Centerpartiet och Socialdemokraterna?
Visst har C just nu en väldigt liberal period. Men det har funnits andra perioder. Jag läser till exempel i en ny bok om fine Sven Hulterström (Författare Mats Wångersjö. Tre Böcker Förlag 2019) från Göteborg som satt 30 år i S ledning och som var med och förhandlade fram samarbetet mellan C och S 1995–1998. Då handlade det utan att överdriva om en räddningsinsats för den svenska välfärdsstaten. I både C och S finns den pragmatiska kärna som krävs för att ta itu med verkliga samhällsproblem istället för att fostra och älta ideologiska vanföreställningar.
Orkar, vill eller kan inte Centerpartiet vara med så får nog S ta hand om saken själv och se till att det blir uppgörelser om gängkriminalitet och om invandring med M och SD. De tre stora partierna bör ta ett stadigt och gemensamt ansvar. Socialdemokraterna har inget att förlora i väljarflykt på att göra upp med SD i dessa för Sverige så viktiga frågor. Tvärtom.
Mötet mellan Kristersson och Åkesson på onsdagen visar tydligt att ett nytt block är under vardande så stilla. Det vore förödande för S att stå och titta på medan man ylar om fascism och nazism. Det bästa sättet att försöka hålla sig relevant är att visa på handlingskraft i den riktiga politiken. Det är den politiken som folk med all rätta bryr sig om.
WidarDirekt Det går ju inte att dyka in i en annan människas huvud. Därför är det svårt att veta hur vänsterledaren Jonas Sjöstedt känner sig nu på torsdagskvällen 21 november. Tidigare på torsdagen kallade Vänsterpartiet till presskonferens för att berätta att de avsåg att försöka få till en misstroendeomröstning om arbetsmarknadsminister Eva Nordmark. Det känns tveksamt men samtidigt omöjligt att veta – här kommer det där med andra huvuden in – om Jonas Sjöstedt hade haft den där pressträffen om han vetat hur saker och ting skulle utvecklas under resten av dagen?
Vänsterpartiets syfte med pressträffen var som jag ser på saken att sätta press på Socialdemokraterna i frågan om Arbetsförmedlingens privatisering. Sjöstedt krävde bättre politik på fem områden och gav statsminister Stefan Löfven två veckor på sig att svara på kritiken. Skulle Löfven inte svara på det sätt som Sjöstedt krävde så skulle Vänsterpartiet kontakta Moderaterna för att få stöd för en misstroendeomröstning mot arbetsmarknadsminister Eva Nordmark (S).Jonas Sjöstedt har i och för sig ingen anledning att hålla Januariavtalets regering bakom ryggen. En helt bärande del av Januariavtalet är nämligen ambitionen att hålla ”ytterlighetspartierna” V och SD utanför allt politiskt inflytande. Även om V släppte fram regeringen när det begav sig i januari så är det begripligt att Jonas Sjöstedt gör vad han för att visa att han har inflytande.
Men som sagt. Sjöstedt hade kanske inte tänkt sig att både Moderaterna och Sverigedemokraterna snabbt skulle sända ut positiva signaler om att stödja Vänsterpartiets misstroendekrav. Det kan tvärtom ha varit så att Sjöstedts tal om att vända sig till Moderaterna för att få stöd handlade om att han hoppades på ett nej från M vilket skulle ha gett V-ledaren anledning att skälla ut ”högern” för att de bara vill samarbeta när det handlar om att stödja ”rasisterna” men att de struntar i hur arbetslösa har det.
Men så blev det inte. Om Kristdemokraterna hänger på Vänsterpartiet så finns det plötsligt en majoritet för att avsätta Eva Nordmark; en av de bästa i ledande position som Socialdemokraterna har.
De partier – V och SD – som enligt Januariavtalet skulle utestängas från allt inflytande visar sig plötsligt sitta i förarsätet i inrikespolitiken.
Vilket Sjöstedt kanske inte hade räknat med. Men nu vill det till att ro båten i land. Eva Nordmark har ingen anledning att ligga sömnlös. Misstroendeinitiativ som visar sig samla majoritet blir nämligen inte av; sådan är erfarenhetens läxa i Sverige. Regeringen har att anpassa sig till majoriteten i riksdagen. Det kallas parlamentarisk demokrati vilket är ett alldeles utmärkt system.
Under dagen har Vänsterpartiet utsatts för mycket hårda attacker från LO och från andra fackföreningar och av en rad olika krönikörer och debattörer. Kritiken mot Sjöstedt skjuter verkligen över målet. Kritikerna försöker privatisera saken. Det framställs som om V anser att den tidigare fackföreningsledaren i TCO Eva Nordmark – trots att hon utnämndes för endast två månader sedan - har ett personligt ansvar för regeringens arbetsförmedlingspolitik. Så är det ju naturligtvis inte. Däremot har regeringen ett ansvar för den politik man bedriver. Det är inget konstitutionellt bärande försvar att arbetsförmedlingspolitiken emanerar från stödpartiet Centerpartiet.
Jonas Sjöstedt står förhoppningsvis på sig. Han har en del starka argument. Att låta lagen om valfrihet – LOV – få reglera den framtida Arbetsförmedlingen vore mycket olyckligt. Sjöstedts initiativ kan nu skapa ett tryck som leder till en bättre och klokare reformering av Arbetsförmedlingen. Sjöstedt bör därför stå på sig.
WidarDirekt Statsminister Stefan Löfven medverkade i SVT: s Agenda på söndagskvällen 17 november. Programledaren Anders Holmberg ställde frågor om hur det kommer sig att just Sverige sticker ut så kraftigt när det gäller skjutvapenvåld och sprängningar? Det beror på ”arbetslöshet, fattigdom och ekonomiska klyftor", sa Löfven. Så är det förstås. Men den andra frågan är naturligtvis varför just Sverige – ett av världens rikaste och mest jämlika länder – har drabbats så hårt av arbetslöshet, fattigdom och ekonomiska klyftor?
Svaret på den frågan är lika självklart som svaret på den första frågan. Sverige har drabbats hårt av kriminalitetsalstrande arbetslöshet, fattigdom och ekonomiska klyftor på grund av en långvarigt misskött invandringspolitik. Sambanden mellan mördandet/sprängandet och den misskötta invandringen är både direkta och indirekta. Indirekta; eftersom det stora och stadiga inflödet av nya invandrare har försvårat för många invandrarfamiljer som bott i utsatta stadsdelar i 10–15 år att få uppleva trygghet, bra skolor och bra service från Arbetsförmedling och SFI. Direkta; eftersom det har kommit väldigt många unga män till Sverige under det senaste decenniet. Unga män är mer brottsaktiva än andra. Sysslolösa, språkligt isolerade och färdighetsfattiga unga män är överallt i hela världen en stimulans för våldsbrottsligheten. Så även i Sverige.
Mer att läsa: Nyamko Sabuni och Juno Blom har tagit över.
Stefan Löfven ville dock inte svara på den andra frågan i Agenda. Vilket är mycket märkligt; inte minst eftersom han har svarat på frågan många gånger tidigare. Bara för några veckor sedan sade Löfven till exempel att invandringen till Sverige behövde ”halveras” för att integrationen skulle kunna ha en chans. Att invandring från länder med helt andra kulturer kan påverka Sverige negativt är ju heller inget som regeringen förnekar.
I sin regeringsförklaring (10/9) skriver Stefan Löfven till exempel att ”Vi ser antisemitism hos vuxna och barn som flytt till Sverige från länder där judehat präglar skolundervisning och statlig propaganda.”
Mer att läsa: T SD: s 24 procent på stort allvar.
Hos Agenda ville Löfven emellertid inte svara på frågan. Vad jag däremot tror att Stefan Löfven försökte säga är att ”problemen är svenska. Ingenting blir bättre av att vi ältar från vilka länder gängmedlemmarna kommer. En del av de som mördar och spränger är rentav födda i Sverige av invandrade föräldrar. Problemen är svenska och lösningarna finns i Sverige.” Om det var det som Löfven ville säga så har han helt rätt i detta också.
Kruxet är bara att hela resonemanget blir obegripligt om Löfven inte samtidigt öppet och utan krusiduller tillstår att invandringen till Sverige har varit och är alldeles för omfattande. Invandringen är också ett svenskt problem där lösningen finns i Sverige. Ska Stefan Löfven och regeringen upprätthålla någon form av auktoritet så krävs det ett rakt och vettigt klarspråk på det här fältet. Det kanske känns som ett extra surt äpple att bita i med tanke på SD och opinionen och Januariavtalet och på hela alltihopat. Men det är som det är. Alternativet är att det annars snart inte finns några äpplen alls kvar att bita i.Widar Andersson
WidarDirekt Idag (15/11) kom så den första opinionsmätningen (Aftonbladet Demoskop) där Sverigedemokraterna segade sig förbi Socialdemokraterna och blir största parti. 24 procent för SD och 22,2 procent för S. Givet vår samtids stora och dominerande frågor är det inte märkvärdigt att Sverigedemokraterna stadigt vuxit under årens lopp. 5, 7 procent i 2010 års val har nu knappt tio år senare växt till 24 procent; visserligen i en opinionsundersökning men ändock.
En växande del av Sveriges befolkning anser att samhällsutvecklingen går åt fel håll. De övriga politiska partierna har samtidigt i växande grad övergivit befolkningen och på sätt och vis påskyndat SD: s stadiga tillväxt.Tidigare stadiga samhällsbärare när det gäller grundläggande statliga uppgifter har lämnat staten vind för våg och av SD-blyga skäl mer eller mindre blundat för och förnekat framväxten av allvarliga socialpolitiska problem i Sverige. Partierna har fastnat i invandringsnojor. Av rädsla för att angripas av varandra och av ideologiska ytterkantsgrupper i organisationer och i media så har det svenska samhället tillåtits att försämras och förråas på ett helt osannolikt sätt.
På ledarsidan i Folkbladet i dag berättar jag om själavårdarens tre punkter för vad som krävs för ett Omtag i samhället. Först handlar det om att klart se att ett omtag är av nöden; att problemen är så pass tunga och allvarliga att det inte längre går att rulla på som vanligt. Den andra som krävs är att den som ska göra omtaget är så pass längtansgripen efter ett annat och bättre liv och hon och han kan – vilket är den tredje punkten – mobilisera fram den beslutsamhet som krävs för att göra vad som krävs.
Kanske kan SD: s 24 procent i Demoskop bidra till att chanserna ökar för att övriga partier – jag tänker främst på S och M – kommer närmare insikten om att ett omtag i samhället nu inte längre kan skjutas upp?Moderaterna har hunnit en bit på vägen. Partiledaren Ulf Kristersson har öppet erkänt fel och brister i partiets tidigare politik när det kommer till invandring, kriminalitet, tiggeri, integration. Kristersson har också tagit några steg på ett blockbygge med KD där SD räknas in i underlaget. Ett block som i dagens Demoskop är jämnstort med Januariavtalsblockets fem partierSocialdemokraterna har ett än mer pressat läge. Genom att av invandringsnojiga skäl vända ryggen åt den socialpolitiska problemanhopningen i Sverige så vänder man också ryggen åt stora delar av sina kärnväljare i de stora och breda grupperna av skötsamma och lojala löntagare och skattebetalare.
Steget över till SD har inte varit långt för många S-väljare av LO- och PRO-stam. Medan partiledningen har ropat fascism, nazism och rasism har väljarna i strida och stadiga strömmar vandrat över till just det partiet som pekats ut som Hitlers arvtagare.Folk har gått över till SD därför att de ses som mest trovärdiga i samtidens tyngsta frågor. Svårare än så är det inte. Processerna nu är likadana som då folk för hundra år sedan satte sin lit till Socialdemokraterna som en kraft som kunde ta itu med den tidens tyngsta frågor.
En stor och allvarlig förlust under samhällsutvecklingen det senaste decenniet är förlusten av medborgerligt förtroende för politiken. Den partiledare som vinner omröstningarna når som högst upp till cirka fyrtio procent. Nästan alla – ibland alla – partiledare har minussiffror; det vill säga att det är fler som saknar än som har förtroende för dem.
De här minussiffrorna har samtidigt sina motsvarigheter ute i samhället. Samhällsutvecklingen -en mycket snabb och misskött befolkningsökning som i huvudsak består av människor från Mellanöstern och Afrika som på grund av avsaknad av lämpliga färdigheter har långa vägar till arbete och egenförsörjning – har skapat friktioner och konflikter som skadar tilliten och förtroendet på de allra flesta samhällsområden. Problemen är inte olösliga. Men för att få något gjort krävs sannerligen ett omtag. Socialdemokraterna kommer nog inte undan med mindre än en rak och öppen ursäkt för det som har gått fel och ärliga förklaringar till varför det gick fel. Och ett erkännande till SD; de har haft mer rätt än fel om invandringens problem och konflikter.
S, SD och M bör därefter bilda stommen i det svenska omtaget. Två delar ingår i omtaget.
Dels behöver invandringen begränsas så mycket det bara går under lång tid framöver. Alla människor som nu kommit hit och som vill och ska vara här behöver ges rejäla och sunda chanser att etablera sig. Då fungerar det inte med att ständigt fylla på med nya.
Dels ska den svenska samhällsmodellen värnas. Svartarbete och låglönekonkurrens motarbetas. Tiggeri förbjudas. Barn och ungdomar ska gå i bra skolor. Bidrag ska vara låga och helst tillfälliga. Mördare ska inte gå fria i parti och minut. Arbete och egenförsörjning ska vara huvudregeln. Pensionerna ska gå att leva på. Sjukvården ska ha tillräckliga resurser.Jag hoppas att SD: s 24 procent ska bli en väckarklocka. Sverige har allvarliga socialpolitiska problem. Det är dags att sluta skjuta på budbäraren för att istället ta itu med problemen.
WidarDirekt Misstroendeomröstningen mot socialdemokraternas justitieminister Morgan Johansson är oerhört intressant på båda sidorna av konfliktlinjen. På oppositionssidan formerar sig återigen – för första gången sedan Januariavtalsregeringen tillträdde – ett konservativt block med M, SD och KD. Det är också första gången som M och KD ansluter till en misstroendeomröstning som initierats av SD.
För Socialdemokraterna innebär omröstningen att stödpartierna C och L kryper ännu närmare regeringen. Bilden av två nya block som står mot varandra blir allt tydligare i riksdagen.
Om partigruppernas medlemmar och vildarna röstar som man kan anta på fredag så sitter Morgan Johansson säkert på sin post. Spänningen i omröstningen ligger därför främst inte i utgången för Johansson utan i hur styrkorna formeras i omröstningen. Ett nytt politiskt landskap håller på att sätta sig.
På ett sätt är allt som vanligt: En mittenvänster mot en mittenhöger. På ett annat sätt är inget som vanligt. Det största nya är att SD nu på allvar inlett sin resa mot makten. En resa med många och svåra prövningar för partiet som ska växla om från decennier av ansvarslös tillvaro – skyll inte på oss vi har stängts ute – till ett politiskt liv av ansvar och kompromisser.
Det andra stora som sker är att Socialdemokraterna nu på allvar går in i flocken av liberala partier. Ett stort och svårt steg för ett parti som inte har många liberala stråk sina gener.
En spännande tid framöver.
I själva sakfrågan - justiteministerns och regeringens ansvar för den helt absurda eskaleringen av skjutvapenmördandet och sprängandet - är det ju glasklart så att regeringen styr riket. Jag kan tänka mig att en sådan utveckling vi haft i Sverige under de senaste åren skulle ha lett till regeringsombildningar i de flesta andra länder. Å andra sidan har jag inget emot den mer snälla kultur vi har i Sverige. Men som sagt; ansvaret finns hos regeringen hur man än vrider och vänder på saken. Detta är myntets baksida för alla statsråd.Widar Andersson
Rapp och erfaren politisk kommentator. Sju dagar i veckan skriver han ledarartiklar i Folkbladet. Han skriver krönikor i flera andra tidningar. Widar citeras ofta i riksmedia och hans inlägg noteras både till höger och vänster i politiken. På WidarDirekt skriver Widar med oregelbundna mellanrum. Typ när något händer - eller en ny tanke dykt upp - och det är för långt att vänta till nästa ordinarie ledarsida i Folkbladet.
Chefredaktör, ansvarig utgivare:
Widar Andersson widar@folkbladet.se
Nyhetschef: Malin Perk malin.perk@folkbladet.se
Telefonnummer, Norrköping:
011-200 440
Telefonnummer, Finspång:
0122-131 70